スポンサーサイト
Sponsored Link
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。


過去は変わる - 時間論と多世界解釈について
Sponsored Link
【LOA】ザ・シークレット【引き寄せ】その04
【多角的】引き寄せの法則・肯定派専用【検証】前板の01より

349 ID:BAQEBTFb0 &多角スレ13 (後の108氏である。 情報提供:山田君)
行動不要論者 ◆Besd4/NoL.
箱テスト

700 :349:2007/12/20(木) 02:11:02 ID:BAQEBTFb0

時間帯も時間帯、かなりマターリした感じなので、雑談モードに入ってみます。

宝くじに関して、つい最近面白いことがあったので書いてみますね。
私も宝くじは時々買うのですが、当選かどうかは必ず新聞等を見て自分で確認します。
その上で一応ハズレくじも、売り場でもう一度確認してもらうという念の入れようw

その日は売り場の近くに行くついでがあったので、ハズレくじも持って外出しました。
そして、立ち寄った売り場の機械にハズレくじをかけてもらいました。
この時、驚くようなことが起こりました。
(期待しないでください。量子的飛躍の話ではありませんw)

なんと、三千円が当選していたのです。
そんなはずはないのです。いつも自分の確認結果と売り場のそれは一致していました。
こんな事は初めてだったのです。一瞬、何が起きたのか分からず唖然としてしまいました。

宝くじを持って出るときも、機械で見てもらっている間も、売り子の人の
「残念、ハズレでした。またのご幸運を…」という声と、ハズレの明細を受け取っているイメージを
確信していたに関わらず、です。いくらか当選しているという考えは、一切ありませんでした。

こんな時は普通「単に自分の確認ミスだ」と思うところだと思います。
でも私は「多分、何かの作用で違う結果の現実に移動したのだ」と考えてみました。
その方がワクワクして面白いと思ったからです。

認知障害かと思われるかもしれませんがw、
こういう考え方をしてみることも、凝り固まった認識を変えるのに結構役立ちますよ。
685さんのヒントになりましたか?ならないですか。ああそうですか…

701 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 02:12:36 ID:Q+ZZQpob0

>>700
いや、ある。

物理的に過去は書き換わるよ。
この話するのもっとずっと後にしようと思ってたけど。

713 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 02:39:27 ID:Q+ZZQpob0

アインシュタイン御大が断言したように、物理学的には「今」しかないんですよ。

未来にどんなに「今」が進もうが、追いついた瞬間に「現在」に変わる。
だから、少なくとも、哲学上では未来は存在しない。

「そこまではわかる。 でも、未来と違って、過去があるというのは、物理的な証拠があるじゃないか。
 一年前とったオレの写真があるじゃないか、若い頃の俺が写ってる。
 それに、昨日割ったコップが割れたままだ。過去がないなら戻ってても いいはずじゃないか。
 これは過去の痕跡じゃないか、証拠じゃないか」

という人がいる。

はたしてそうかな? そんなもん、全然証拠にはならんと私は思うよ。

714 :本当にあった怖い名無し:2007/12/20(木) 02:42:23 ID:lQpoVjDc0

おお、シークレットスレの2あたりで、たしか過去は変わると書いていた人がいた気がしたんだが…
あれ、もしや行動不要さんだったのですか?

自分自身、あの書き込みがだいぶ気になっていたんです。
で、最近、いろいろ自分なりに過去が変わるということについて推理していたところでした。

717 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 02:55:12 ID:Q+ZZQpob0

>>714
私かなあ。
スレ2だったらその頃私はいないはずだけど。

でも「過去の意味付け」が変わるなんて甘っちょろいもんじゃなくて、
物理的な食い違いが起きることってあるよ。

現に、ほら、上に宝くじの実例が出てるじゃないw

そんな時「自分の記憶違いだ」で済ませちゃうでしょ。
でも、物理的現実のほうが変更された可能性だってある。
(あ~あ、とうとうコイツおかしくなったとか思われ始めてるんだろうな)

だって、友達同士で確認しあってる記憶なのに、
小学校のころの写真を見て「あれ……この写真、もっと大勢と写ってたはずなのに」
とかあるじゃない。二人も三人も証人がいるのに、なんで記憶が嘘をついてるわけ?
(そういう本もあったなあ、そういえば)

とはいえ、何もかもが変わるんじゃなくて、未来の場合と同じように、
変更される確率の高いところがツジツマの合う範囲で変わるだけなんだけど。


これだけじゃわからんだろうな。待って、ちょっと説明するわ。
眠いけど。 私が身に鞭打つのはけっこう珍しいよw

719 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 02:57:23 ID:Q+ZZQpob0

でもまあオカ板らしい話ではあるよな。
「行動の奴とうとうマジでイカれた」とか言われちゃってもいいや。ぜんぶ話すか。

720 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 02:59:21 ID:Q+ZZQpob0

えーと、今見てる人でこの手の言葉まったく知らないって人います?

・エントロピーの法則
・量子論の中の確率論


だとしたら最初から説明しなきゃいけない。

721 :本当にあった怖い名無し:2007/12/20(木) 03:00:37 ID:nQO8sEdMO

どっちも知らないけど、またPC立ち上げてぐぐろうかな?

722 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:01:22 ID:Q+ZZQpob0

いやいい、じゃ簡単に書きます。

723 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:02:36 ID:Q+ZZQpob0

つーかスレ膨大に消費しそうな予感。これこのままほんとに続けていいの?
どっか見てる人がみんな移れる無料掲示板とかあれば、そこ移る気あるけど。

726 :349:2007/12/20(木) 03:05:37 ID:BAQEBTFb0

>>713
「昨日割ったコップが割れたままだ」というのも、あくまでこの瞬間の認識に過ぎないと言うことですな。
過去の痕跡と思えることも、実は過去のことだと今この瞬間に認定しているに過ぎない。

私も、未来・過去・現在などというものはなく、全ては一度に起きているのだと思っています。
(キ○ガイ認定上等!)

試しに、何でも良いから過去のことを思い出してみてください。
この間立ち寄ったコンビニのことでも何でも構いません。

「え~っと、まず看板を見つけて、近づいていって、自動ドアを通って…」

ほら!
あなたは今この瞬間、過去を創造しています。
それはあなたが今創ったものです。


過去に起きたことを、何故今頭の中でもう一度組み立てる必要があるのですか?
それは、今あなたが創った「過去」に過ぎないんですよ。

>>723
構いません。私が許可しますw 続けてください。

729 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:17:17 ID:Q+ZZQpob0

>>726
あ~それは(おそらく)かなり正解に近いモデル。
でもそれをどう「腑に落とすか」っちゅうね。

同時におこってるのかもしれないけど、順にしか体験できないわけだから。

727 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:12:36 ID:Q+ZZQpob0

ま、いいや、とりあえずエントロピーの法則だけ説明します。

この宇宙で「時間の矢」が一方向だとされている理由のひとつは、これ。
(つまり過去には戻れないとされている理由はこれ)

熱力学第二法則ともいわれてるんだっけ。
簡単にいえば「何もしないでいるとエネルギーは乱雑な方向に散らばっていき、
元あった位置に戻ろうとしない」
ということ。

まあ要するに、水をこぼしたら広がっていくだろ、
それが勝手に戻ってきて器に収まることはないだろ、ということです。

逆にいえば、水が戻るなら、時間が巻き戻せるということでもあります。
(エントロピーの法則が適用されてる限りありえない……はずなんだけど)

728 :本当にあった怖い名無し:2007/12/20(木) 03:16:34 ID:nQO8sEdMO

なるほど
つくづく法則って原点に引き戻して説得力あるなぁ…
逆に水をこんなふうに広げよう、みたいなことは出来るわけで
そう考えると未来は変えられるのかもしれん…

730 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:18:58 ID:Q+ZZQpob0

>>728
それそれ。その発想。
未来が変えられるなら、過去も変えられないとおかしい。

なんでそのふたつに差異ができちゃうんだっつう。

733 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:23:49 ID:Q+ZZQpob0

みんな大丈夫なのかなあ。もう3時回ってるんだけどw
なんなら明日また話すから、とりあえず今日は寝るって選択肢もありですよ(弱気)

えーと量子論は厄介だぞ。

特に、初めて聞く人には理解はほとんど不可能かもしれん。
オカ板には詳しい人が山ほどいるはずなんだけど。

だれか簡潔に説明できる人いませんかね。

735 :本当にあった怖い名無し:2007/12/20(木) 03:25:42 ID:nQO8sEdMO

行動さんこそ無理しないでね
明日でも私は全然オッケーですー
明日までに宿題として、量子なんとかについて調べておくよ

738 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:37:06 ID:Q+ZZQpob0

じゃ明日にしましょう。私は無理をしない主義なもんで。
簡単に予習だけしとくと、物理学上は、この世の中はすべてが確率なんです。

あなたの目の前のPCが一分後の未来もそこにあるのは、
PCの原子や分子がそこにある確率が一番高いからっちゅうだけなんです。

PCが突然アメリカに移動する可能性もあります。
ただその確率は、1000万年待っても起きないほど低いから無視できるっちゅうだけの話です。

むちゃくちゃな話にきこえるかもしれませんが、これは量子論のほんのさわりで、
もっとトンデモな話がでてきます。

でも、量子論が嘘だったらテレビは写らないはずだし、レーザーやPCなんかも作れないはずだから、
「わけはわかんないけど確かに存在する」と科学の世界では研究が続いています。

あと、量子論は「人の意識が結果に関与する」と正式に認められてる学問というのもポイント。

……寝るわ。じゃあまた明日 ノシ

739 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 03:38:37 ID:Q+ZZQpob0

あ…わけわかんないけど確かに存在するっつうのはLOAと同じだな……

737 :349:2007/12/20(木) 03:31:55 ID:BAQEBTFb0

時間つぶしに、私が何故「過去も変えられる」というより、
「時間の概念は本当はそれ程確固たるものではないんじゃないか?」
と思い至ったか、経緯について説明します。

私がある願望を実現したとき、おかしな事に気付きました。
前の日に初めて願ったことが、翌日に実現したのです。
それ自体は驚くに値しませんが、実現の経緯をよくよく考えると、それが実現されるためには、

「私がその願望を持つより、遥かずっと以前から計画されていなければ、
 そのタイミングで実現することは不可能」な出来事だったのです。


こういう事が何回かありました。それで、
「ひょっとしたら、過去に遡って諸条件を変更できるのかもしれない」と考え、さらに
「これは…自分が過去だと考えていたものは、実は存在してないんじゃないか」と考えるようになりました。

その後、リアリティ・トランサーフィンなどで別の現実に移動する、という仮説を知ったのですが、
本で説明されているより、実は我々は、もっと頻繁にその移動を行っているのじゃないか、
と思い当たりました。

あまりにシームレスなので、それと気付かないだけで。
気付きかけても、宝くじの例のように「あ、単なる思い過ごしだったんだ」と考えてしまう。
でも、逆なんじゃないか?と思い始めたら、それを裏付けるようなことも起き始めました。

740 :349:2007/12/20(木) 03:39:18 ID:BAQEBTFb0

量子論は厄介ですな。
いずれは皆さんも、そこは避けて通れない気はするけど…
初めてその考えに触れる方にも簡潔に説明できるかと言ったら、私も自信ありませんな…

各自宿題にして、明日にしましょうかねw

おはようございます
そして夜が明けた

758 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 12:47:05 ID:Q+ZZQpob0

あれ。
昼飯時でいったん戻ってきたら、思ったほど荒れてないなw
さすがオカ板。それともあきれられたかな。

念のためいっておくと、私は「過去変更持論」やLOAを科学的に説明できるとはいってないよ。
そんなことができたら世界が引っくりかえるw

ただ、概念を説明するのに科学法則を使えばやりやすいっつうだけです。
数式を使う気もない。だからオモシロ半分に聞いてください。

で「ここ間違ってるよ」っつう本職の物理学者さんとがいたらツッコんでください。
はっきりいって純粋な科学的視点からすると、話が飛躍する部分がでてきます。
それを踏まえた上で聞くと面白い話なんだけど、何も知らない人がその飛躍部分を後から知ると、
だまされたような気になるかもしれんから。

765 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/20(木) 13:20:38 ID:Q+ZZQpob0

夜に戻ってくるつもりですが(飲まなけりゃ)、
それまでにどこかに使い捨てできるような簡易掲示板があれば紹介してください。
チャットでもいいけど、できれば携帯で見てる人もこれるところがいいかな。

興味ある人を置いていくようなことはしたくない。
かといってこのままこの話題で本スレが終了するのもどうかと思うし。

あと、量子力学が出てくるとすべてが解決したような論調になる人がいるけど、
(だから今までこの話題はできるだけ避けてきた)それもちょっと冷静さを欠いてるかなと思う。

確かに自分の意識が観測の結果に影響を与えるけど、だからといって
目の前の千円札の分子構造を一万円に変えられるわけじゃないじゃないかw
ま、0.000001%の確率もないとはいわんけど。でも明らかにもっと効率のいい方法がある。

量子論は非常に面白い学問だけど、それを免罪符みたいに使ってる本があって、
私はそういうのすごく冷めるんだ。ここでもし興味をもった人がいたら
「うわー面白いけどうさんくせえ」くらいの気持ちがちょうどいいと思うw

で、簡単なものから勉強してみるといい。Newtonのムック本とかさ。
では夜にまた ノシ

808 :本当にあった怖い名無し:2007/12/21(金) 00:23:57 ID:N7y9PDK20

とりあえず、昨晩から続いてる行動不要さんのお話の続きを楽しみにしてるんだが、
やはり前にだれかがあげてくれてた潜在意識板が最適かと

スレ立て、よかったらしようか?
なんていうスレタイトルにしたらいいかな?

812 :本当にあった怖い名無し:2007/12/21(金) 00:34:55 ID:N7y9PDK20

【多角的】引き寄せの法則・肯定派専用スレ【検証】

こんなかんじでどうかな?

819 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL. :2007/12/21(金) 01:07:23 ID:YYthVxDb0

>>808
お疲れさま、どうもありがとう。

---ここから【多角的】引き寄せの法則・肯定派専用スレ【検証】---

3 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:43:49

本スレで話題になった「過去は物理的に変えられるのかどうか」
ということについて少し話します。

【重要】
今から書くのは、あくまで <<私はこう考えている>> ということにすぎません。
そう考えるのが(現時点で)一番、私にとって合理的だからです。

途中、一見科学的な説明がでてきますが、こういう説明の仕方をすれば
一番てっとり早く「解釈」が伝わるので使ってるだけです。
当たり前ですが、私は科学実験を繰り返したわけではないし、数式もロクに理解できません。

だから、これを真に受けて「LOAは科学で説明できる」みたいなことを言うのだけは
やめてください。そんなことをしたらLOAの信頼を逆に失います。
何より、人のためになることを信じて日々科学の発展のため全力を尽くしている、
本物の物理学者への冒涜です。

「ほほーそういう考え方もあるのか」くらいにオモシロ半分にとらえられない人は、
読むことをおすすめしません。

その上での議論やツッコミは、もちろん歓迎です。
だって、それが面白くて我々はやってるんじゃないですか!w

では、連続でしばらく「私の解釈」を投下します。
終わった時は終了の合図を出しますのでしばしお待ちを。


4 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:50:17

・時間は幻想。すべてを一度に詰め込まないようにするための、便利な道具にすぎない。

・時間があるように感じるのは、主として、内側(記憶)と、 外側(物理現象/エントロピー現象)が
 補い合ってることのはたらきによる。 自分の親がしょっちゅう別人に変わったり、
 こぼした水が元に戻らないから、 現実世界では時間があるように見える。
 線上に連続しているように見える(時間の矢、といわれている)。

・だから記憶とエントロピーがない世界を想像できれば、時間のない世界にかなり近づく。
 (ただし、空間がある限り時間は存在するので、完璧なモデルではない)

5 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:52:34

・「今」が毎瞬毎瞬、続いていく。
 過去と未来は正確には存在しないし「今」好きなように変更可能。

・ただし、いつでも何もかも自由に変更できたら、 自分が生まれてきた意味・積み重ねてきた意味が
 なくなる。よって、未来にも過去にも、変更しやすいものと非常に変更しにくいものがある。

・その変更しやすさは量子論でいう「確率」によって説明しやすくなる。

・ものの存在や現象は、観測している人が意識をしたとたん、
 電子・原子レベルで位置が確定し出現する(異説もあるがここでは採用しない)

・出現する確率の一番高い現象が、毎瞬毎瞬、創りだされ続けている。

6 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:53:51

・過去でも未来でも「今」に近くなればなるほど、出来事を大きく変更できる確率は少なくなる。
 明日わたしがアメリカ大統領になる確率はほとんどゼロ。
 昨日割ったカップが今日もとに戻っている確率はほとんどゼロ。

・毎瞬毎瞬、未来が形成されていく。そして
【未来が形成された瞬間、さかのぼって、過去がツジツマの合う形で同時に形成される】


7 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:55:09

・すべての原子の位置が確定されているなら、未来(運命)は完全に予想することができる。
 しかし不確定性原理によりそれはありえないことが実証されている。

・原子の位置にあらゆる可能性があるということは、考えられる限りの
 ありとあらゆる未来が存在するということである(※注・論理の飛躍か?)

・ムー大陸(← オカ板らしい話題 w)が存在したという証拠がみつかる未来も、
 存在しなかったという証拠がみつかる未来も、同様に等しく存在する。

・このどちらかの未来が形成された瞬間、さかのぼって、ムー大陸に関する過去が形成される。
 (ということは、ムー大陸人が生きていた世界と、最初からいなかった世界が
 同時に存在することになり、エヴェレット解釈を適用するしかなくなる)

8 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:56:12

・個人レベルでも「今」を形成した瞬間、ツジツマを合わせる形で過去を同時に形成している。

・が、まれに外側(物理世界)で確率の低い現象が出現して、ツジツマが合わなくなる場合もある。
 その場合我々は「記憶違いかなぁ」ということで、内側(記憶)の微調整でツジツマを合わせている。
 
・外れていたはずの宝くじが当たっていた、いつもの位置に置いておいたはずの本が移動していた、
 絶対したはずの電話なのに「もらってない」と言われ、確かに着信も残っていなかった……
 「オレの勘違いかなぁ」

・これは、要するに、未来の場合の裏返し。
 外側(物理世界)で確率の低い現象が出現した場合、我々は内側(考え方)の微調整で
 ツジツマを合わせている。「こんなところで会うなんて! 偶然ってあるもんだなあ」

9 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:57:36

・過去を変えたいというのは、未来を変えるのと同じように可能だが、
 だいたいネガティブな理由に基づいてるのでおすすめしない。

「今」を楽しく生きるようさえにすれば、過去はツジツマを合わせる形で勝手に変わる。
 (いやな写真程度なら、しまったはずの場所から消える)

・生まれた家 / 親 / 失った四肢、などの過去を変えたいというのは、
 たいていそうしたい理由がネガティブなだけでなく、記憶や物理的証拠のツジツマを
 合わせるに膨大なエネルギーを必要とする。

・それは「明日すぐアメリカ大統領になる」という未来を叶えるくらい難しい。
 個人的には、もっと効率のいい方法で幸せにつながる道を探した方が早いと思う。

10 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 01:58:53

・いわゆる未来予知とか予言は「その時点でその人が観測した一番確率の高い未来」を予知している。

・だから、このままいくとそうなる可能性が高いというだけで、外れることもある。

・同じように、古代人やキリストの時代を見通せる人は「今の時点で一番確率の高い過去」を
 見通してるだけ。後から、それが嘘っぱちだったと思われるような証拠が発見されることもある。

・ただし、外しっぱなしのインチキ予言者もやっぱり存在する(笑)

・だから、予言者が本当にいるのかどうかわからないが(私も半信半疑)、いたとしても
 神様みたいにあがめるのではなく、他の特殊能力がある人と同じ程度に捉えるのがいい。

・そして、その内容が真実かどうかよりも「あなたの人生にとって役に立つかどうか」
 で判断した方がいい。あなたの人生の真実を創りだし続けているのは、
 あなた自身なのだから(←結論。きれいにまとめました www)
 
終了です。


11 :願いを叶えた名無しさん:2007/12/21(金) 02:13:41

行動不要さん、ありがとうございました。
私の場合、過去を微調整?して変えたかのように思えた出来事があり、気になっていたのですが…

非常に仲の悪かった父親と、理解し会えるようになった頃に、父から電話が来たとき、
急に「お前をだっこしている写真が見つかったぞ、お前は本当に可愛い赤ちゃんだった」
と言われたことです。

私は、30年間、そんな写真など見たことがありませんでした。
アルバムは何度も見ていた記憶があるのに…

「あれ?忘れていただけかな?」と思ったのですが、この時
「もしかしたら、私が父との良い関係を引き寄せようとしていたから、過去も変わったのか?」
とも感じたのです。

行動不要さんが、過去が変わる、と言ったことに対して非常に興味を持ったのは、
この経験からなのでした。

12 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 02:23:36

>>11
あるある。
友達と「言った」「言ってない」とかで意見が食い違うとか、
映画で子供のころ見たはずのシーンがなくなってたりとか(ノーカットなのに)

スレ立ててくれた人ありがとう~
疲れたのでしばらくクリスマス休暇をいただきたいと思います……

13 :願いを叶えた名無しさん:2007/12/21(金) 02:23:55

お疲れ様です。
昨日、ハズレくじが当選していた実例を報告したものです。
大変分かり易いやすい説明で、興味深く読ませていただきました。ありがとうございます。

私の場合、実は「過去は変更できるのでは?」という考えは、気がついたときには
自然に持っていた思いでした(変なヤツですねw)

願望実現の際「これは過去の条件が変更されたとしか考えられない」という出来事が、
かなり前から度々ありました。

でも、その辺は深く追求して考えることはありませんでした。
上手く行けばそれで良く、構造がどうなっていようが構わないというスタンスだったからです。

しかし自分の中で「認識が全てである」という結論に至ったとき、
この辺のことを改めて方法論として組み込んでいきたい、と考えるようになりました。
マタ~リと実例付で解説していきたいと思います。

15 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 02:27:43

まあでも、何もかも「過去が書き変わった!」で解釈するのも無理があるよな……
本当に自分の見逃しっつう可能性もあるわけで。

(でも、どう考えてもそんなわけがない状況も確かにあるんだよな。
 証人が数人いるのに、物理的証拠は矛盾してるっつう)

まあいいや。寝ます…… ノシ

16 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/21(金) 02:35:35

>>13
期待してます。できれば実例、実体験談を読みたい。
おやすみ……

17 :13:2007/12/21(金) 03:00:22

では、まずはどなたにも簡単に実行できる実験例から。

The Secretの中で、狙った駐車スペースに車を止める方法が紹介されていました。
(この方法は「宇宙に上手にお願いする法(ピエール・フランク)」でも紹介されています)
私も、似たような方法で駐車スペースの問題を解決していました。

これらのビデオや本で紹介されているのは「外出時に(目的地に向かう前)それを
イメージする(or宇宙にお願いする)」という方法です。

(外出時にお願いを忘れていたため、駐車スペースが空いていなくて夫婦ゲンカが起きそうになる、
 なんていうオモシロイ(?)経験談も、上記の本には載っています)

私の場合は外出時ではなく、自分の運転する車が、止めたい駐車スペースに
近づいてきた、まさにその直前に決めるのです。

「私の駐車スペースは空いている」と。

結果は一緒です。
この方法を採用してから、駐車場や駐車スペースの問題でほとんど煩わされたことがありません。

目的地に向かう前にそれを行うというのは、
「その実現には、ある程度時間をかけて諸条件を整えなくてはならない」
という観念があるからです。

私はそこをひっくり返してみました。この実験で、
「実現には、ある程度時間をかけて諸条件を整える必要性は『ない』」
という考えが、より確固たるものなりました。

ちょっと考えてみてください。
私がその瞬間そう思ったから、いつもドライバーが慌てて車に戻ってきて
大急ぎで車をどかしているのでしょうか?

それとも「私が意図した駐車スペースにいた車が、たまたまそのタイミングでどく」
という偶然が、到底あり得ないような頻度で重なっているだけなのでしょうか?

18 :13:2007/12/21(金) 03:20:20

どちらも不自然ですよね。
ところが、過去が変更可能だとすれば全く不自然ではなくなります。

・願いを持った→過去にアクセス→実現に都合のよい条件に過去を変更

しかし、車を止めたいという単純な思いのために、それ程大幅な変更が行われるのでしょうか?

そのタイミングで車一台どかす、というには、もっと色々な条件の変更が必要です。
そこでは私と何ら関係のない人の条件が変更され、それに関わる人々の条件も…といった風に、
私のわがままのために、世界が(それも過去が!)もの凄くダイナミックに変更される必要性が生じます。

この時、こう考えれば説明がつきます。

「私がそれを願い、そうだと決めた瞬間、それにピッタリ合う諸条件の
 過去を持つ、別の現実のセクターに移動した」


いわゆるトランサーフィンです。
この考え方だと、厳密に言うと過去を変更する必要もありません。
ただ単に移動しているだけです。

見かけ上過去を変更しているように見えて、実は現実の方が移動しているだけだ、ということです。

22 :箱テスト:2007/12/21(金) 08:00:12

過去を変えると考えるよりも「多世界解釈」の方がすっきりすると思ふ。
過ぎ去った過去は単一だが、未来は無限の選択肢があると見なしてみるのはどうでしょ。

駐車場の事例で言えば、車のスペースが空くように過去が改変されたのではなく、
車のスペースが空いている世界にシフトした、とするのです。
とすれば、そのスペースを空けた人とっても、そのスペースに入れた自分にとっても、
相互に矛盾のない単一の過去となります。

我々は過去を変えられるのではなく、世界を選べる。
そう思った方が合理的のような気がするなー。

23 :箱テスト:2007/12/21(金) 08:13:49

自分は、過去の改変が出来ると言って、過去の改変に焦点を合わすのは賛同できないです。
というか、過去は過去として受け入れられないと、現在と未来を受け入れられないと思うんです。

そこらは、氏も>>9で少々触れてますね。
>過去を変えたいというのは、未来を変えるのと同じように可能だが、
>だいたいネガティブな理由に基づいてるのでおすすめしない。


過去というのは受け入れるモノであって、取り替えたり、作り直すモノではない。
そう思うんですよ。

じれは他人を受け入れれる技術と全く一緒ですよね。
どんなに嫌な他人であっても、まずは受け入れる。
で、その人はその人のままで、その人と楽しく過ごせる未来を、世界を選ぶ。
そういう事じゃないんでしょうか?

てか、過去は過去として受け入れ、未来を作り続けていく姿勢でないと、
引き寄せそのものが上手くいかないと思うんですけど。

なぜなら過去の改変というのは、行動不要論者氏も述べてるように、
失敗や間違い、得られなかった幸運など、ネガティブ側面ばかりでしょう?

幸せな思いや、思い出すだけで体が温もるような、宝物のような思い出。
そういう大切な思い出に焦点を合わし、それらを改変しようとは思わないはずです。
ネガティブ側面に意識の焦点を合わせることは、あきらかに引き寄せにとってマイナスです。

行動不要論者氏の持論に対し、反論や反発をしてるわけじゃないですよ。
世界観の問題と言うより、引き寄せ的な発想として、他人の受け入れと、
ネガティブに焦点を合わせないこと、と言うのが重要だと思ったので書きました。

てか他人や過去をそのまま受け入れられないと、
好きなモノを手に入れても幸せには成れないと思うんだけどなー。

62 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/26(水) 21:24:57

>>22
>過去を変えると考えるよりも「多世界解釈」の方がすっきりすると思ふ。
>過ぎ去った過去は単一だが、未来は無限の選択肢があると見なしてみるのはどうでしょ。

>我々は過去を帰られるのではなく、世界を選べる。
>そう思った方が合理的のような気がするなー。


結局、我々は、同じことを別の角度からいってるだけじゃないかとも思うこともあります。

ただし、私は、過ぎ去った過去(記憶)もまた、無限の選択肢から選び続けてるのではないかと思います。
未来と同じように。だとすれば、過去は単一のものではない。

極端なモデルですが、我々は毎瞬毎瞬、適切な未来と過去をえらび続けている、

そんな気もします。

多世界解釈は非常に面白く私も支持者なのですが、コペンハーゲン解釈にも理はあると思います。

波動収縮の計算式が(いちおう)成立しているのは無視できない説得力がありますし、
ミクロの世界の現象を何もかもマクロに持ち込んで説明しようとするのは
無理があるといわれればそれもそうかなと思います。

エヴェレット解釈(多世界解釈)とコペンハーゲン解釈のいいとこどりみたいな
折衝案はないか、よくぼんやり考えることが多いです。

66 :箱テスト:2007/12/26(水) 22:59:23

>>62
なるほど。
望むべく未来を選択することによって、ソレを生じさせる過去も選択することになる。
そして、その過去は、今持っている過去と同じとは限らない、と。

例えば宝くじ。
今持っている宝くじが外れだとして、コレが「当たり」になる未来を選択。
すると、過去も同時に変更されていくことになりますな。
自分というのは違う世界にシフトし続けるトラベラーのようなもの。

無限の未来を選ぶ事は、そのまま多彩な過去を選ぶことにもなるのか。

トラベラー的に世界から世界へシフトすると思えば、自らの記憶が生み出す過去以外、
外部に存在する記録が世界毎に異なっていたとしても何ら問題を生じない。

世界が異なるのだから、世界毎の「時の同一性」は保たれているので
タイムパラドックスも生じない。ふむふむ。今のところ無矛盾だな。ううむ。

未来を選ぶことは過去も選ぶ事になる、
というのはかなり斬新な思考の切り替えだなあ。

67 :箱テスト:2007/12/26(水) 23:16:07

多世界解釈で行くと、引き寄せを行うことと、他人を尊重することは無矛盾になるのかな?
過去の改変はひとまず置いておいて、ちょっと検証してみよう。

思考実験------------------------

私Xは定人物Aさんに恋をしている。片思いだ。
しかし、このAさんにはラブラブな彼B氏が居る。

AさんとB氏は、まさにラブラブで別れる気配はおろか、来年の結婚式の話で大盛り上がり。
でも、XはAさんを諦めることが出来ない。

そこで、XはAさんと添い遂げできるように、輝かしい未来を思い描いて引き寄せを行った。
すると、○○○○なハプニングがAさんとB氏との間に生じ、
AさんとB氏が別れることになった。(○○○○は好きなハプニングを挿入してください)

さて、フリーになったAさん、私Xとよく出会うようになった。
やがてAさんは私に対して好意を抱くようになり・・・

------------------------思考実験

私が気にしてるポイントは、Aさんをいかに引き寄せるかではなく、
Aさんの心を変えたのは私Xなのか?ということ。

Aさんには結婚を約束していたB氏がいたのに、二人は別れてしまった。
しかし、その二人の関係というのは、純粋に二人の問題のはず。

Xが思い描いていたのは、あくまでもAさんと自分との幸せだ。
Aさんを手にいれるために、私Xが別れさせたわけではない。
もしそうであるのならば、XがAさんの気持ちをコントロールしたことになるのではないか。

Aさんは人生を寄り添う相手を自分で選んでいく。
コレを阻んだり認めないというのは、我々一人一人の自由意志を認めないことに等しい。

私が何かを欲しいと思うのは、誰かが望んだ結果なのか?
私が誰かを好きになると言うのは、私以外の誰かがそうなるようにと望んだ結果なのか??

そうではないと思う。
私は私の自由意志で、私の責任によって、私の寄り添う相手を選んだのだ。
ソレは誰も介入することは出来ない。

ではAさんとB氏との仲に介入したのは誰なのか。
そういう世界を選ぶと言えば、ソレで済むことなのだろうか?
その世界を選ぶと言うことは、結局は私Xが両者の間に介入をしたことになるのではないだろうか?

もしも、引き寄せで特定個人の運命に介入できるのであれば、
我々一人一人の意志は誰によって決定されているというのだろうか?

今コウして私が書き込んでいることも、誰か他の人が選んだ世界に私が誘われてるだけなのだろうか。
私という自由意志は、どこまでが私だけのモノなのだろう。

68 :箱テスト:2007/12/26(水) 23:22:25

もしも、もしも、多世界解釈によって引き寄せが完全に説明が付くのであれば、
私を含め、我々は全て皆、無限の我々を持っていることになる。

世界が無限にあるのならば、他人から見た私も無限にいることになる。
無限の私が居て、こうしている間にも殺されたり、愛し合ったりしてる私が居るかもしれないのだ。

その中で、それぞれの私が、無限の世界をさらに紡いで選び続けるというのだろうか。

行動不要論者氏は、今書き込んでない。
だが、今書き込んで私にレスをする世界も存在してる。
私はソレを選ぶことが出来る。

その選択を自在に行えるようになっていけば、私は神も同然だ。
世界というのは、私が選び続ける私だけの幻のようなモノだ。
無限に展開する世界を選び続ける、バーチャルゲームのようなモノだ。

私は神であり、ゼロにはならない1/無限の世界を、今まさに選び創造し続けてることになる。

私のために、世界はあって、他人は私が作り続けている、ってことになる。
ぶっちゃけ、究極の自己中ということになってしまうんだよなあ。

なんちゅうか・・・唯心論な世界観です事。w

74 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/27(木) 13:45:25

>エヴェレット解釈(多世界解釈)とコペンハーゲン解釈のいいとこどりみたいな
>折衝案はないか、よくぼんやり考えることが多いです。


やべー思いついたかもしんねえ
ヒントは例の金メダル論争


やべーやべーやべー
どうしようどうしよう

私に数式で実証できる能力があればノーベル賞かもしんないのに……







ま、いいや。考えてみりゃノーベル賞とか別にイラネ

75 :願いを叶えた名無しさん:2007/12/27(木) 13:48:38

行動さんブログかなんかにまとめてくれよwww
いつか本だすべきだよあんたww

76 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/27(木) 13:50:41

>>75
めんどくさいんだ

101 :箱テスト:2007/12/28(金) 09:12:40

>>74
>ヒントは例の金メダル論争


ん?どういうこと??
それは是非聞きたいですな。暇なとき書いて下さいよ。
めんどくさくない範囲で。w

103 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/28(金) 12:34:50

>>101
いや、銀メダルをとった人が、金より「熱意」が少なかったとは到底思えない
ケースもあるから、ちょっと突きつめて考えてみたわけ。

中には信じられないケースもあるでしょう?
柔道の篠原さんが誤審で銀になっちゃったとか。
まあ、金とった選手(誰だっけ)が、篠原より「思い」は上だったんだよで片づけられるけど、
私はそういう「熱意の引き算」みたいなやりかたで説明がつくとは思わないんだ。

で、納得いく方法を漁って、例によって多世界解釈(パラレルワールド)を考えてみる。
どこかの宇宙では、篠原は金をとっているはずだ……

ところが、私はこの考え方、嫌いなんだ。
多世界理論の可能性自体は支持をするけど、そこに「もう一人の自分の意識がある」と思えない。

だって、私の知らないところで自分が勝手に動いてるんなら、
「自分」とはいったい何なんだって話になるじゃないか。

で、つじつまの合う範囲でコペンハーゲン解釈(波動収縮理論)を少しづつ混ぜて
いってみたら、ある地点で、いちおう納得のいくイメージがあったんだよ。

ただ、人にも納得してもらえるように説明できるようになるには、
もうちょっと熟成が必要な感じがするんだよなあ。

一番上の時間論も、構想からある程度の言語化ができるまで、数か月かかったから。

104 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/28(金) 12:40:31

「熱意の引き算」に納得いかない理由を書き忘れてるな。

それを進めていくと戦前の根性論になるからです。
「お前の気合いが足りないから負けたんだ!」ってね。

ある程度の真実はあると思うけどさ。

112 :箱テスト:2007/12/29(土) 00:47:17

>>104
んー。熱意の引き算じゃなく、引き寄せ値の引き算、じゃないすかねえ?

引き寄せ値 = イマジネーション精度 × 情熱・エレジー・気合いw

イマジネーション精度が低いとエレジーが幾ら大きくとも、引き寄せ値は大きくならない。
逆にエレジーが低くても、イマジネーション精度が高いと引き寄せ値は大きくなる。
で、比較されるのは引き寄せ値なので、気合いの大小の比較ではなく、
引き寄せ値というトータルの比較になる。

実際には多分もっともっとべらぼうに複雑な条件があると思うけど、
引き寄せの総値は各項目の単純な加算ではないと思いまっせ~。w

120 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2007/12/29(土) 13:26:48

>>112
や、わかってるわかってるw

実際の計算式はもっと複雑、いや複雑というレベルですらないだろうというのもわかってる。
しかしここでブラックショールズ方程式みたいのを構築しても意味がない
(でもあれはまあ簡単だけどな)

できるだけ簡略化したイメージで、四則演算以上は使わずにすませたいので、
超単純化したイメージで「引き算」て言ったんだ。
でも引き寄せ値ってアイディアはいいから、今後採用させてもらうw

問題は、その引き寄せ値同士が、互角だった場合だよ。計算上はありえるだろう?
つまり、自由意思同士が矛盾した場合、どっちの意思が勝つんだろうということだ。

私とあなたの引き寄せ値が小数点まで同じ数値だった場合、
どちらがほしのあきと結婚できるんだろうね?(笑)


で、波動収縮の方程式を組み入れる必要が出てくる。
この瞬間「引き算」より「割り算」のイメージに近くなってくるんだが、
ううむ、文章での説明は今のところ困難だな。

もうひとつの解として、
「別々の自由意志が持つ引き寄せ値は、絶対に同じ数値にはならない」という
円周率は永遠に割り切れないから心配ないみたいな仮説も思いついたが、これはつまらんよね。

……それにしても飲み過ぎて気持ち悪い。しばらく離脱……

162 :願いを叶えた名無しさん:2007/12/31(月) 22:18:12

過去が変えられる、多世界の内の別の現実を選択とかいってるけど、もし過去が変わったら
記憶も丸々入れ替わるだろうから、過去が変わったことを認識できないんじゃないの~?

166 :箱テスト:2008/01/01(火) 00:14:29

>>162
ちゃうちゃう。
その考え方は世界が一個である、というもの。
多世界解釈というのは、世界が無限にあると言うこと。
そして、旅行をするように世界から世界に渡ると言うこと。

過去Aを持つ世界 X →→ 私がトリップ →→ 過去Bを持つ世界 Y

世界Xと世界Yは別世界。なので、この二つの世界は過去が変わってもかまわない。
そして、Xにいた「私」は、X世界の記憶をモチながら、Y世界に行くわけ。
だから、過去が変わったことを(正確には世界が変わったことを)を認識できる。

多世界解釈というのは、こーゆーご都合主義極まりない考え方です。w

167 :願いを叶えた名無しさん:2008/01/01(火) 00:55:20

>>166
それ、多世界であるということだけでなく、人間は考えた通りの世界に
考えただけで行けるということが出来ないと成り立たない理論だよね…。

あ、それが科学的に証明されている世界に自分が移行して行けばいいのか?w

168 :願いを叶えた名無しさん:2008/01/01(火) 01:13:40

>>166
それ丁度俺も質問しようかと思ってた。
例えば、明日の朝起きたら億万長者になってたとして、今までの記憶まで変えられたら
億万長者なのが当たり前の生活になって全然嬉しくないな~って。

でも、その考え方なら安心だ。
今の大変さを分かった上で億万長者になれるってことでしょ?

>>167
だからこれは一つの説であって証明は不可能。
そもそも本当の意味での証明可能なものなんてこの世界に存在しないんだって。
それに複数の世界を主観が飛びまわってるんだから、
客観性の上に成り立つ科学なんて無意味でしょ。

169 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2008/01/01(火) 02:28:22

あけましておめでとう!
これから派手に酔っぱらう予定なので本格復帰は少し遅れます!!
とりあえずご挨拶まで!

時間論がまた浮上しかけてるな!なんというか
「上書きを繰り返しながら」毎瞬毎瞬を経験してる気がするんだがね!過去もふくめて!

そんなことあるわけねーだろ、くらいの感覚で聞くとちょうどいいと思うぞ!!
すでに酔っ払ってます!!

171 :箱テスト:2008/01/01(火) 07:36:06

>>167-168
多世界解釈というのは、あくまでも「解釈」なんです。
引き寄せを合理的に(←科学的でなくても合理的になれる点に注意)説明する試みの一つです。

なので定説ですらなく「これが法則や真理だと?なんてとんでもない!」って奴でして。w
そんなわけあるか!と言われたら、ソレはソレでごもっともでして。^^;

じゃ、引き寄せを可能にする解釈は何があるか。
一番のネックは「他人の自由意志」を完全に保証すること。
 
 前提
 1.引き寄せと呼ばれる自分にとって都合の良い運命操作方法は存在し実在する。
 2.この操作を行っても、他人の意志や感情を管理、支配、操作することにはならない。
   他人の自由意志は100%保証される。


この前提2がやっかいでしてね。
多世界解釈の導入は、これを満たすためにはどうしたらいいか、ってことでして。

まあ、自由意志を保証しない、他人による干渉や操作はある、とすれば無理することはなくなるんですが。
ただ、そうなると、自分の意志もまた他人に干渉受ける可能性が出るわけです。

たとえば、引き寄せでさえも、誰かの他の人の意志によって行ってるかもしれないのです。

あなた方がこのスレに書き込みをするのは、私が引き寄せたからである。
私がこのようにレスをするのは、他の誰かの意志が私を引き寄せたからである。
私が私の自由意志と思いこんでるのは、引き寄せの結果を事後的に組み立ててるだけに過ぎない。

人に欲望選択の自由はなく、タダ相互の欲望の干渉があり、その結果だけが選択なのだ。
他人の自由意志を保証しないと、こーゆー深淵かつ恐ろしい仮定が立ち上がる可能性があるんですよね。

コレは避けたいなあ、と。まあ、そういうことでして。w

172 :箱テスト:2008/01/01(火) 08:10:18

自分としては引き寄せによる互いの自由意志への干渉を認める方がすっきるするなと思ってます。

多世界解釈は悪くないんだけど、実際の世界シフトってどうされるの?
という方法論について具体性が極めて乏しい。
それと、自由意志への干渉をなしとするのは無理があると思うから。

子供発育過程を見れば分かるが、子供は外部に干渉されまくる。
自分の意志をもって進もうとしても、外部である親や兄弟や友人や教師に干渉される。
そんなことをしちゃいけません。この言葉を取り込んでいくからだ。

いや、ソレもまた本人の選択だよ、と述べる人もいるがソレは少し違う。
選択そのものは本人の自由意志によるものでも、選択肢の発生は明らかに干渉だ。
で、引き寄せと言うのは、明らかに他者に対する選択肢の追加発生なんだよねえ。
(時には時系列を超越して選択肢が発生するようだが・・・ほんとかなあ?w)

例えば、よくある駐車場での出来事。
いつも満車で満員御礼の駐車場に、自分が行ったらスルッと停車できるように引き寄せ。

引き寄せが成功したと思われる場合、

1.偶然あいてだけなのに引き寄せしたんだ!と勘違いしてる痛い奴
2.引き寄せによって他人の意志に干渉し、他人に対し新たな選択肢を設けた
3.多世界解釈。自分がするりと駐車できる世界にシフトした。


この3つが考えられます。
自分としては、引き寄せという法則を通じて他人に新たな選択肢を芽生えさせた、
という考え方が一番すっきりしてると思います。

自分が経験から述べます。
満員の駐車場に停車したいと引き寄せたとき、駐車そのものは可能ですが
特定ポイントに止めることはほとんど出来ないんですよ。
それこそ偶然レベルの発生率しかないと感じてます。

例えば「自分はナンバー42の駐車スペースがお気に入りだ。そこに駐車したい!」
と願っても、そこに止められることが出来ず、その周りに止めることならできるんです。

これは、ナンバー42に停車してる人に対して「今から駐車場を出る」という選択肢を引き寄せによって
与えてみたが(干渉してみたが)、本人の自由意志によってその選択は選ばれず、
その結果その駐車スペースは空かなかった、と言うことではないかと思うのです。

そして、他のスペースが空いたと言うことは、自分が放った選択肢を選んだ人がいる、
と言うことだと思うのですよ。

このように、引き寄せは他人に選択肢を提供する、という考えは実にすっきりしてます。
これだったら他人の自由意志は尊重してますしね。

だから、特定の人間を引き寄せるのはほぼ無理で
(コレが可能の場合は常時の引き寄せとは異なる運命操作が必要なると思われる)、
不特定の他者の中から自分好みの人を引き寄せるということなのではないかなと思うんです。

引き寄せというのはその対象が人間だった場合、その人間に対して
「選択肢」を投げかけることになるんじゃないか、って気がいたしますです。はい。

173 :箱テスト:2008/01/01(火) 08:19:58

正月早々、とばすな俺も。これから浅草寺の観音様を詣でるとユーのに。w

多世界解釈を導入したいもう一つの理由が、過去の変更ですよね。
で、自分としてはコレは慎重に考えるべきだと思います。
過去が変わったんじゃね!?と思える点があった場合、それが本当なのかどうか、
よく確認する必要があると思います。

ぶっちゃけて言えば、記憶照合による判断はではなく、記録による照合判断が行えるかどうかですよね。

本人の記憶だけではなく、何らかの形で残されてる記録に基づき、過去改変が確認された。
そうでないと「記憶違いでしょ」「タダの勘違い」ってのが、必ずつきまといますからね。

記録という第三者が確認できる形で過去の改変が確認できない場合、
自分としては迂闊に過去変更判定しない方が良いと思ってます。

182 :願いを叶えた名無しさん:2008/01/01(火) 11:31:43

>>173
自分一人だけじゃなく、記録の書かれた紙や電子的な記録なども一緒に
他の世界へ移行させなきゃいけないということですか? そりゃ面倒だな。w

188 :箱テスト:2008/01/01(火) 22:13:32

>>182
・・・・えーと。。。(思案中)
あ、そうか。記録も持ち込まないと駄目なんだ。駄目じゃん。(^^;;;;
というか、そーなると

世界A → シフト 私X シフト→ 世界B

と世界から世界に渡る「私X」ってどうやって記憶を保存してるんだろう。
記憶は今のところ、純粋に肉体に依存してますからねえ。

世界から独立している「魂」が、情報の全てを記録してるとしない限り、
世界間移動における記憶の保存が出来ないんだな。
記憶を持ち続ける魂があって、世界毎に肉体を変えて行ってるってことになるんかいな?

うーむ。SFやっさ~。w

183 :行動不要論者 ◆Besd4/NoL.:2008/01/01(火) 13:15:20

>>172
!!!
私の「割り算のイメージ」に近づいてきている!!

私が持ってる仮説は、その2と3の中間点のイメージなんだ。

無限の世界が続く多世界解釈だと、他人が作り出したもうひとつの世界の中に、
私の自由意志が届かない一人の私が出現し続けていることになり、これはヘンだ。
それではあまりにもルール無用な気がする。

だから、多世界の可能性自体がずっと波動収縮し続けている、
という考え方に私はたどり着いたんだ。

宇宙は確かにひとつではないが、我々多くの自由意思が、そのなかのひとつを
毎瞬毎瞬選び続けている、というのはどうだろう?

自由意志同士がどうしても矛盾する場合は、なんとかその矛盾をしのげる中間点が
出現するような共同創造をするんだ。

干渉しあった波がぶつかった正にその地点だけに、現実が出現するんだよ。

お互いの自由意思同士は、まさに自由だ!
ただ、自分が自由であるためには相手の自由も認めなければいけない!
そうしなければ波はぶつかりあわないから干渉が起きず、自分の現実も創造できない!

現実世界とは、自由意志同士がギリギリ許しあった現象のみが出現し続けている
(リサ・ランドール風にいえばワープし続けている)、最大公約数的なものなのではないか?

ばかでかい法律みたいなもんだ。

数式を使わずにだいぶ文章に置換できたが、
本当の私のイメージに近付くまであと約3歩……ううむ……

186 :願いを叶えた名無しさん:2008/01/01(火) 15:14:32

>>183
>私の自由意志が届かない一人の私が出現し続けていることになり、これはヘンだ。


またもや質問しようとした事が先に書かれてたwシンクロなのかw
自分と好きな相手が結ばれる世界に移行したとして、移行した先の世界の相手に意思はあるのか?
と疑問に思ったんだ。

また、移行する前の世界の自分には、すでに別世界にいる自分の本体は乗ってないの
だから、意思が無くなってしまい、結局その世界に自分がいないのと同じになる。

また、自分の意思すらも複数に分岐されたとして、今の意思が今の世界にいるのは何故なのか?
って。俺の見ている他人の殆どは本人が見ていない幻・虚構になってしまう。
(俺の日本語力じゃあこんな説明しかできないw)

だから、共同創造理論は物凄くしっくりきた。ありがとう。
俺の中では「共同選択」に近い解釈だけど。


                            スポンサードリンク


アクセスランキング
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。